CON LA NUEVA FORMULA DE MOVILIDAD JUBILATORIA. ES PORQUE SIEMPRE SE USA EL “AUMENTO MENOR” PARA CALCULAR LOS INCREMENTOS.
De aprobarse la fórmula de movilidad que impulsa el Gobierno, los aumentos de las jubilaciones y pensiones serán inferiores a los incrementos de los salarios y al crecimiento de la economía.
Es una conclusión de la especialista en Seguridad Social Elsa Rodríguez Romero porque la fórmula establece que para determinar el aumento se deben comparar dos variantes y, de ambas, el aumento debe ser el menor.
Las dos alternativas son:
* la evolución por mitades de los salarios y de la recaudación tributaria semestral que va a la ANSeS.
* La evolución de la recaudación total anual de la ANSeS, por aportes, contribuciones e impuestos, incrementada en un 3%, previa deducción del aumento de marzo.
Al prevalecer de ambas alternativas la menor, eso significa que los jubilados no recibirán las mejoras salariales cuando superen a la mejora de la recaudación total de la ANSeS, y no recibirán la mejora de esa recaudación cuando sea mayor a la mejora salarial.
“En los dos escenarios el jubilado siempre pierde: o cobra menos que los trabajadores activos, o no participa del crecimiento de la ANSeS. Implica que el jubilado solo participa de las pérdidas de la recaudación o de la pérdida de valor de los salarios, nunca de sus incrementos. Y esto es porque siempre se aplica la variante menor. No es correcto”, dice Rodriguez Romero.
En relación al cálculo de los salarios, la fórmula elimina, de la que rigió entre 2009 y 2017, la cláusula que establecía que entre el RIPTE (Remuneración Imponible de Trabajadores Estables) y el Índice de Salarios del INDEC, debía elegirse “la que resulte mayor”. Ahora se fija que se determinará exclusivamente por el RIPTE. Eso reduce el porcentaje del aumento salarial en la nueva fórmula respecto de lo que establecía la versión original aprobada en 2008.
Por su parte, con los altos niveles de inflación que registra la Argentina, el pase de los aumentos trimestrales a semestrales perjudica a las jubilaciones. La nueva fórmula fija que el aumento de marzo reflejará lo que pasó entre julio y diciembre del año anterior. Y el aumento de septiembre, lo que pasó entre enero y junio.
Así, al espaciar los aumentos jubilatorios de 3 a 6 meses, en base a los semestres calendarios anteriores, y efectivizarse 3 meses después, el poder adquisitivo de los haberes jubilatorios y demás prestaciones sociales va perdiendo mes a mes frente a la inflación, sin recuperar esa pérdida en el siguiente aumento semestral.
Por ejemplo, con una inflación semestral del 15 o 20%, en abril y meses siguientes el haber real va disminuyendo y en agosto el jubilado estaría cobrando hasta un 17% menos que en marzo. Y el aumento de septiembre, no repone esa pérdida y reproduce las pérdidas por la inflación en los siguientes 6 meses. (*) Periodista especializado de iEco - Clarín.
FUNCIONARIOS CON MISMO
AUMENTO QUE UN JUBILADO
Los diputados del bloque del PRO, una de las fuerzas que integra la coalición opositora Juntos por el Cambio, impulsaron este jueves un proyecto para que la fórmula de actualización previsional que busca aprobar el Gobierno nacional también se aplique para definir los aumentos de los funcionarios públicos.
Los legisladores de la oposición anticiparon que no acompañarán la votación del esquema que presentó la Casa Rosada para volver al sistema que rigió hasta 2017 para definir los aumentos jubilatorios, y que se basó en la variación del índice de salarios y de la recaudación.
"Esto es un ajuste, por más que lo disfracen de otra cosa, porque las matemáticas no mienten. La fórmula que votamos en 2017, en aquella famosa sesión de las piedras, se preservó el valor del haber jubilatorio por encima de lo que hubiese ocurrido con esta fórmula", dijo Waldo Wolff, haciendo alusión al sistema que puso en marcha Mauricio Macri.
La propuesta que giró el Ejecutivo al Congreso contempla un aumento semestral mediante una fórmula consistente en un mix de índices de evolución de los salarios (50%) y de la recaudación (50%), que estuvo vigente en el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
El diputado explicó que ahora desde el PRO presentaron un proyecto de ley para "dejar de hablar y predicar con el ejemplo, incluso no estando de acuerdo con esta fórmula" que busca reponer la Casa Rosada.
"Proponemos que ningún actor del Estado pueda recibir aumentos por encima de los que este Poder Ejecutivo propone mediante esta ley ajustar a nuestros jubilados. De esta manera vamos a estar fijando una política de Estado para dejar de decir que hay que cuidar a nuestros adultos mayores y predicar con el ejemplo", indicó.
Redacción de Diario La Opinión de Rafaela
Desarrollado por Rodrigo Guidetti
